ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН
Уважаемые посетители!
В соответствии со ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждения прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Главная | Правовое просвещение

ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ

Верховный Суд РФ обобщил правовые позиции Европейского Суда по правам человека, касающиеся применения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
03 октября 2013, 11:50:51

Верховный Суд Российской Федерации указал, что Европейским Судом по правам человека отмечается недостаточная аргументация российских судов при рассмотрении вопросов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков содержания под стражей.

При определении продолжительности содержания под стражей до судебного разбирательства, принимаемый во внимание срок начинает исчисляться в день заключения подозреваемого под стражу и заканчивается в день вынесения приговора, либо когда лицо освобождено из-под стражи до судебного рассмотрения дела.

Европейский Суд по правам человека неоднократно постановлял, что до признания виновным обвиняемый должен считаться невиновным, что требует его предварительного освобождения, если длительное содержание под стражей более не является обоснованным.

Кроме того, судебные органы должны рассматривать все факты, свидетельствующие за и против наличия явного требования общественного интереса, оправдывающего, с учетом принципа презумпции невиновности, отступление от принципа уважения свободы личности, и излагать их в своих решениях об отказе в удовлетворении ходатайств об освобождении лиц из-под стражи.

Европейский Суд отмечает, что при принятии решения о том, должно ли лицо быть освобождено или его необходимо содержать под стражей суды обязаны рассмотреть альтернативные меры обеспечения его явки в суд.

Практика принятия постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении нескольких лиц без индивидуальной оценки оснований для содержания под стражей каждого задержанного, является, по мнению Европейского Суда, недопустимой.

Существование обоснованного подозрения в том, что задержанное лицо совершило преступление, может являться условием для заключения под стражу, однако при продлении срока содержания под стражей данное основание является недостаточным.

Европейский Суд неоднократно признавал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в делах, в которых суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, ссылаясь преимущественно на тяжесть предъявленного обвинения и используя стереотипные формулировки, не учитывая конкретную ситуацию и не рассматривая альтернативных мер пресечения. Несмотря на то, что тяжесть обвинения является существенным элементом в оценке угрозы побега и повторного совершения преступления, дальнейшая необходимость ограничения свободы не может быть оправдана только тяжестью преступления.

Также Европейский Суд полагает, что ссылка на необходимость производства следственных действий не является основанием, оправдывающим длительное содержание под стражей.

В соответствии с устоявшейся практикой Европейского Суда, отсутствие определенного места проживания не свидетельствует о безусловном намерении лица скрыться от органов следствия, находясь на свободе.

Обобщив правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Верховный Суд РФ рекомендовал территориальным судам руководствоваться ими при рассмотрении вопросов заключения под стражу либо продления срока содержания под стражей.

 

Распечатать