ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН
Уважаемые посетители!
В соответствии со ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждения прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Главная | Правовое просвещение

ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ

Конституционный Суд РФ разъяснил значение преюдиции в уголовном процессе
12 ноября 2013, 11:59:28

Конституционный Суд Российской Федерации 24 октября 2013 года отказал в принятии к рассмотрению жалобы Бойцова А.А. на неконституционность ст.90 УПК РФ, разъяснив при этом значение преюдиции в уголовном процессе.

Бойцов, осужденный за дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля, оспаривал конституционность статьи 90 УПК РФ «Преюдиция», поскольку, по его мнению, данная норма позволяет считать его виновным в даче заведомо ложных показаний еще до вынесения в отношении него приговора суда, а также дает возможность суду принять оценку его свидетельских показаний как ложных, данную в приговоре по другому уголовному делу, за факт, не требующий иного подтверждения.

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что оспариваемое Бойцовым законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права в конкретном деле и в обозначенном им аспекте.

При этом Суд разъяснил, что в соответствии со статьей 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

При этом данная статья прямо закрепляет, что такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

По смыслу приведенных норм, приговор не может предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по другому уголовному делу, о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, – эти выводы должны основываться на всей совокупности исследованных по уголовному делу доказательств; признание за вступившим в законную силу судебным приговором преюдициального значения при рассмотрении другого уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции Российской Федерации, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства.

Распечатать